InterAI

Dit InterAI-venster is uitsluitend bedoeld voor test- en educatieve doeleinden.

Voer een symptoom, diagnose of diagnostisch probleem in; vervolgens krijg je een overzicht van:
etiologie, anamnese, lichamelijk onderzoek, aanvullend onderzoek, conclusie/differentiaaldiagnose en beleid.

Handleiding voor gebruik InterAI chat

⚠️ Privacy-alarm
Deel nooit herleidbare patiëntgegevens (naam, geboortedatum, BSN, dossiernummer, foto’s, exacte datums van opname, unieke combinaties van zeldzame kenmerken …).
Gebruik uitsluitend geanonimiseerde, niet-herleidbare data.

Waarom deze handleiding

Een AI-chatbot geeft alleen een goed antwoord als de vraag duidelijk en relevant is. Deze gids helpt je – zelfs zonder AI-ervaring – om:

Snel precieze informatie te krijgen bij korte vragen.
Uitgebreide casusanalyses te ontvangen bij complexe problemen.
Grotendeel privacy conform te blijven (geen identificeerbare gegevens kopiëren).
Tijd te besparen met slimme formats en voorbeeldprompts.

Algemene principes

Doen	Niet doen
❖ Geef klinische context: leeftijdscategorie, geslacht, relevante comorbiditeit, vitals/lab (geanonimiseerd).	✗ Vage vragen zonder context: “Wat te doen bij anemie?”
❖ Formuleer één hoofdvraag per chat (volgvraag kan daarna).	✗ Meerdere losse vragen in één bericht.
❖ Structureer lange casus in bullet lists of labels.	✗ Lange, ongestructureerde tekst.
❖ Noem specifieke cijfers (CRP 180 mg/L); rond af waar nodig (≈ waarden).	✗ “Lab afwijkend” zonder waarden.
❖ Anonimiseer altijd: “man, 70-plus” i.p.v. “dhr. Jansen, 73 jr uit de Bijlmer”.	✗ Tekst copy-pasten uit EPD met naam/BSN/tijdstempels.
❖ Controleer de bronnen (UpToDate/Richtlijnendatabase) in sectie 7 (zie antwoord chat).	✗ Antwoord blind als enige bron gebruiken.

Korte vragen

Gebruik dit formaat wanneer je:

Een definitie of richtlijnadvies nodig hebt;
Een diagnostische marker wilt opzoeken;
De volgende stap in beleid zoekt.

Template

“[Hoofdonderwerp] + verduidelijking”
Geen identificeerbare data invoegen!

Voorbeelden:

Slecht	Goed
“Wat te doen bij ketoacidose?”	“Diabetische keto-acidose bij 25-jarige man, geen nierfalen: startdosering insuline-infusie en streef-kalium?”
“Wanneer bloedbeeld checken?”	“Primaire ITP volwassene: hoe vaak volledig bloedbeeld volgens richtlijn?”

Lange vragen / complexe casus

Gebruik dit wanneer je:

Een volledige differentiaaldiagnose wilt;
Beleid in meerdere scenario’s wilt verkennen;
Interpretatie van gecombineerde lab- en beeldbevindingen nodig hebt.

Voorbeeld

PRESENTATIE
– Hoofdklacht: progressieve kortademigheid
– Duur: 6 dagen
– Triggers: inspanning < 50 m lopen
– Begeleidende symptomen: orthopneu, geen koorts

PACIENTGEGEVENS (geanonimiseerd)
– Leeftijdscategorie / Geslacht: vrouw, 70-plus
– Voorgeschiedenis: hypertensie, diabetes type 2
– Anamnese: kort, met steekwoorden (niet herleidbaar!)
– Medicatie: metformine 500 mg 2dd, lisinopril 20 mg 1dd
– Allergieën: penicilline

VRAAG
– Volledige DD + plan aanvullend onderzoek + beleid (start diuretica?), focus op hartfalen vs pneumonie

Geef de juiste informatie

Informatietype	Voorbeeld / formaat	Waarom
Patiënt-kern (anoniem)	“vrouw, 68 jr, DM2, eGFR 45 ml/min”	Leeftijdsgroep en comorbiditeit sturen beleid.
Tijdsverloop	“Pijn sinds 3 uur, acuut ontstaan”	DD’s verschillen acuut vs chronisch.
Objectieve cijfers	“kreatinine 230 umol/L”	Nodig voor diagnostische drempels.
Medicatie + dosis	“Prednison 25 mg 1dd, sinds 10 dgn”	Risico op infecties, interacties.
Afgewogen vraag	“Beleid bij candidaemie volgens Richtlijnendatabase”	Linkt direct aan gewenste bron.
Anonimiseer!	“IC-patiënt, man, 40-plus”	Privacy!

Hoe reageer je op vervolgvragen van de chatbot?

Beantwoord alleen wat gevraagd wordt (kort en anoniem).
Gebruik dezelfde labels (“Labs”, “Anamnese”) om overzicht te houden.
Weet je iets niet? Antwoord “onbekend” i.p.v. gokken.
Blijf privacy proof: geen nieuwe herleidbare info toevoegen.
Stel daarna gerust een nieuwe verduidelijkingsvraag.

Veel-gestelde meta-vragen & hoe je ze stelt

Doel	Promptvoorbeeld
Alleen beleid, geen DD	“Focus op sectie 6 (beleid, zie antwoord chatbot) en houd de rest kort.”
Literatuurlijst	“Geef uitgebreide bronvermelding met referenties uit UpToDate/Richtlijnendatabase.”
Samenvatting voor overdracht	“Vat antwoord samen in max 10 bullets voor dienstoverdracht.”
Comparatief	“Vergelijk behandeling type 2 vs type 3 hepatorenaal syndroom, highlight verschillen.”
Check eigen plan	“Mijn plan: … Zie je hiaten of contra-indicaties?”

Privacy & veiligheid (uitgebreid)

Regel	Praktisch voorbeeld
Geen direct herleidbare data	✗ “Mevr. De Vries, 19-05-1951, BSN … ”✔ “vrouw, begin 70, relevante anamnese …”
Geen unieke tijd/locatiecombi’s	✗ “Op 14-04-2025 om 03:17 u SEH AUMC”✔ “Opname recent op SEH tertiair centrum”
Lab/beeld anonymiseren	Gebruik waarden, maar verwijder EPD-headers.
Team-overleg buiten chatbot	Twijfel? Overleg supervisor / collega; zet niets vertrouwelijks in de chat.
Secure copy-paste	Kopieer geen hele radiologie-rapporten met patiënt-ID.
Verwijder identifiers vóór archiveren	Bewaar chatlog alleen na controle op anonimisering.

Snelle checklist vóór je op “Verzenden” drukt

Is de hoofdvraag helder en enkelvoudig?
Staan relevante vitals en labs erin?
Zijn alle gegevens anoniem en niet herleidbaar?
Heb je het gewenste detailniveau benoemd (kort vs uitgebreid)?
Geen interne EPD-kopie met identificeerbare details?
Geen tegenstrijdigheden in de casus?

Voorbeeld van slecht → goed (eigenlijk 'beter', echt goed kan niet)

Slecht (privacy-risico):
“Koorts bij dhr. K. de Jong (82 jr, BSN …) sinds 13-04-2025, wat kan het zijn?”

Beter
PRESENTATIE: koorts 39,2 °C sinds 12 u + delier
PATIENT: man, begin 80, katheter sinds 3 dgn, DM2
OBJECTIEF: RR 110/70 | HR 108 | leukocyten 17,5 × 10^9/L
VRAAG: DD + diagnostiek, focus op katheter-gerelateerde infectie

Tot slot

De interAI chat vervangt nooit klinisch redeneren; gebruik alleen als snelle second opinion, inspiratie of geheugensteun
Controleer de referenties en pas advies aan op patiënt.
Blijf kritisch – en blijf privacy proof: anonimiseren is de sleutel!